2015 GMT+7

Đại biểu Bùi Mạnh Hùng chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Thủ tướng Chính phủ

Thứ 3, 17/11/2015 | 09:43:00

BP - Ngày 16-11, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình trình bày báo cáo việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội; nghị quyết, kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn từ đầu nhiệm kỳ khóa XIII đến năm 2015.

Đại biểu Bùi Mạnh Hùng phát biểu tại Hội trường Diên Hồng ngày 16-11

Ngay sau đó, đại biểu Bùi Mạnh Hùng, Phó đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Phước đã chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về nhiều nội dung, trong đó có vụ án xảy ra tại Ban quản lý chợ Đồng Xoài. Đại biểu Bùi Mạnh Hùng cho rằng sự việc đơn giản nhưng do hướng dẫn của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao không thống nhất với Tòa án nhân dân tối cao nên cấp dưới lúng túng để vụ án kéo dài gần 10 năm, gây bức xúc trong dư luận. Tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII, đại biểu Bùi Mạnh Hùng đã đề cập đến vụ án này và đã được Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình tiếp thu, trao đổi, hứa kiểm tra và thông báo lại cho đại biểu. Sau đó ngày 29-12-2014, đoàn giám sát tối cao của Quốc hội cũng đã giám sát vụ án này. Trong báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại kỳ họp thứ 9 cũng đã khẳng định hai ông Đặng Công Văn và Bùi Văn Quỳnh (Ban quản lý chợ Đồng Xoài) đã thi hành xong quyết định xử lý hành chính, xử lý kỷ luật được hơn 3 năm vẫn bị khởi tố hình sự vì tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Đến năm 2014, vụ án phải đình chỉ. Theo kết luận của đoàn giám sát, việc khởi tố hình sự đối với hai ông Văn và Quỳnh là sai. Quốc hội cũng đã yêu cầu Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình chỉ đạo giải quyết dứt điểm, không để oan sai. Từ đó ông Văn, ông Quỳnh đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại cho rằng họ bị khởi tố, xét xử oan sai... Đại biểu Bùi Mạnh Hùng cũng nhiều lần chuyển đơn nhưng không được hồi âm. Đại biểu Bùi Mạnh Hùng đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, vì sao có tình trạng này và kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại kỳ họp thứ 9 là đúng hay sai?

Trả lời câu hỏi này, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã thành lập đoàn kiểm tra, xem xét đánh giá. Kết quả vụ án không có oan sai... Theo Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình thì việc đình chỉ vụ án không phải là đình chỉ vô tội nên không bồi thường oan sai...

Không đồng tình với nội dung này, đại biểu Bùi Mạnh Hùng tiếp tục đặt lại câu hỏi chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao sau khi viện dẫn các tài liệu liên quan, trong đó nhấn mạnh kết quả giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đúng hay kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đúng? Theo đại biểu Bùi Mạnh Hùng, kết luận của đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đúng hay sai, tại sao Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao không tranh luận, phủ quyết nội dung này, để rồi vẫn thực hiện theo quan điểm của mình, không thực hiện theo báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội?

Về vấn đề này, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng trong báo cáo chỉ nêu là dấu hiệu oan sai và viện đã cử đoàn xem xét dấu hiệu này có đúng không. Còn việc xử lý hành chính rồi vẫn không thay thế được việc xử lý hình sự.

Mặc dù nêu vụ án cụ thể và dẫn chiếu các tài liệu có liên quan song phần trả lời của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chưa thật sự thỏa đáng. Ngoài chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đại biểu Bùi Mạnh Hùng cũng đã chất vấn Thủ tướng Chính phủ nội dung liên quan đến giải pháp để thời kỳ dân số vàng nước ta phát triển, không rơi vào bẫy thu nhập trung bình; tình trạng lạm phát chức vụ “hàm”, như hàm vụ trưởng, hàm trưởng phòng, phó phòng...

Nội dung này sẽ được Thủ tướng Chính phủ trực tiếp trả lời vào sáng 18-11.

Trần Thể